讲诚信与善意的谎言辩论会正方

《讲诚信与善意的谎言》辩论会观点

提示：

《讲诚信与善意的谎言》辩论会观点

善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言

对方二辩请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。

请对方辩手注意，您们的辩词存在很大的疏漏．我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，"诚信" 是一个很重要的规范，诚信就是求"真"，就是追求正义。古人说"真者"，精诚之至也。不精不诚，不能动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。

请对方一辩注意，既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎？！
谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
与民族精神来一次暮然回首，原来那诚信竟在灯火阑珊处。隔着几千年的长河，依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机；而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡！
守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？

所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。女哲学家西塞拉•波克警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎，公共和私生活中的道德选择》一书中写道： “ 心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议， 任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。

“善意的谎言更多的是借口” ！
任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
盖斯梅尔说过：“认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象。”人想出来的借口有时出乎意料。为什么人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出：“大多数人不是生活在现实当中，而是生活在幻想里，尤其是对自己的幻想。”话又说回来，了解自己与朋友的真象有时非常残酷，最好还是不要知道的好。
然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口！同时我想问对方，如果大家都有这种观点，如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展？

我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是．何须举例．这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒．无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃．我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义

一个国家一个民族如果能始终以一颗公正的心来对待和评价客观事物，那么一定会营造出一种诚实明净的氛围，而不是尔虞我诈的恶性循环。
朱?F基总理在九届全国人大五次会议上的政府工作报告中指出，要“切实加强社会信用建设，逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身，以信交友，是我国传统道德的一个重要内容，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。目前，随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变，一些领域和个人的信用匮乏，已日益成为令人切齿的社会公害，必须引起高度重视。正如对方一辩所述,谎言何来善意,既是谎言就有碍诚信,请问对方辩友，诚信是什么?我们这个社会缺少的是什么?

我方认为反方在一些概念的理解与认识上存在根本性的错误,诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上,任何的欺骗即使是所谓的"善意"的谎言可以说是与"诚信"完全悲道而弛的.关于"善意"的谎言的概念我想在此就不需要再论证了,已经分析的很明白了

讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料 快紧急

提示：

讲诚信与善意的谎言辩论会正方资料 快紧急

　　不是有这样一句话：善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，具有神奇的力量。
　　下面我们来举个例子，有一个学生，他对长跑是并不是很在行的，但在一次的测试中，老师告诉他的长跑速度比其他同学快，而且还说他有机会代表学校参加比赛，叫他好好努力，那位学生听了老师的话之后非常兴奋，因为一直认为自己没有长跑天赋的他，竟然能代表学校参加比赛。从这天起，他真正喜欢上了长跑，并且每天坚持起来跑步，过了一段时间后，本来完全不能代表学校参加比赛的他，竟然真的被选上了。
　　曾经有一位教师，他撒了一个慌说自己可以给学生预测未来：你将来可能成为数学家，他能当作家，那一个具有艺术天赋……在老师的指点、熏染、鼓励和塑造中，孩子们变得勤奋刻苦，懂事好学。几年后，大批学生以优异成绩迈进大学的校门，小村也因此闻名遐迩。人们都以为这位老教师能掐会算，可以感知未来，其实，老师的良苦用心是将一个美丽的谎言种植在孩子的心灵，就像播一粒种子在土里，终将枝繁叶茂，开花结果。
　　读美国短篇小说《最后一片叶子》，眼睛总是潮湿湿的。当生病的老人望着凋零衰落的树叶而凄凉绝望时，充满爱心的画家用精心勾画的一片绿叶去装饰那棵干枯的生命之树，从而维持一段即将熄灭的生命之光。这难道不是谎言的极致吗？
　　出于美好愿望的谎言，是人生的滋养品，也是信念的源动力。它让人从心里燃起希望之火，确信世界上有爱、有信任、有感动，因而找到更多笑对生活的理由。善意的谎言，是赋予人性的灵性，体现着情感的细腻和思想的成熟，促使人坚强执著，不由自主地去努力去争取，最后战胜脆弱，绝处逢生。
　　父母的一句谎言，让涉世不深的孩童脸若鲜花，灿烂生辉；老师的一句谎言，让彷徨学子不再困惑，更好生长；医生的一句谎言，让恐惧的病人由毁灭走向新生……
　　各位亲爱的朋友们，醒醒吧，其实善意的谎言根本就无碍于诚信，不要再认为善意的谎言会碍于诚信的问题了，因为只要你心中想着是为了他人，那么善意的谎言就是珍贵的，它既不会造成信任危机，也不会玷污文明，更不会扭曲人性。
　　善意的谎言具有神奇的力量，鼓wu你一次再一次地做着进步的努力，为了心中的梦想绝不轻言放弃。因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮，生活因此变得更加美好。
　　如果开诚布公直截了当是一种错误，我选择谎言。
　　如果真情告白坦率无忌是一种伤害，我选择谎言。
　　如果是为了自己或他人不再痛苦不再忧伤，多一点谎言又有何妨

　　929

辩论会 讲诚信和善意的谎言 正方对反方提什么问题啊？？？急急急！！！

提示：

辩论会 讲诚信和善意的谎言 正方对反方提什么问题啊？？？急急急！！！

正方可以提出以下问题来质疑反方的立场：对于善意的谎言，反方认为哪些情况下可以使用？这是否会导致人们的行为标准变得模糊，失去了明确的准则？反方认为诚信的弊端有哪些？这些弊端是否会对社会造成负面影响？如果诚信被淡化，社会是否会失去稳定和信任？在商业和个人生活中，如果没有诚信和善意的谎言，是否会导致沟通和交流受到阻碍，从而影响人们的生活和事业发展？善意的谎言是否可以被视为一种社交礼仪，一种为了保护他人感受而采取的行为方式？但这是否会影响人们的判断和决策能力？反方认为在特定情况下说谎可以解决一些实际问题，但这是否违背了人们应该遵循的道德标准？如果这种行为被普遍接受，是否会导致社会的道德沦丧？【摘要】
辩论会 讲诚信和善意的谎言 正方对反方提什么问题啊？？？急急急！！！【提问】
大概意思就是【提问】
请问是几年级水平的辩论会【回答】
诚信弊大于利，还是利大于弊【提问】
然后正方对反方，提什么问题【提问】
大一【提问】
好的马上就好【回答】
以下是正方和反方可能提出的问题：正方可能提出的问题：在商业活动中，诚信对于建立长期合作关系和维护品牌形象至关重要，您怎么看待这一点？诚信不仅是商业活动的基础，也是社会文明的重要体现，您认为如何才能强化诚信观念并且推广诚信文化？反方可能提出的问题：诚信带来的好处虽然重要，但是如果一味追求诚信，会不会在商业活动中失去更多的商业机会？有时候善意的谎言也是为了达到更好的效果，您是否同意这种做法？在什么情况下可以使用善意的谎言？【回答】
还有【回答】
以下是一些可能会出现在辩论会中的问题：在现代社会，谎言是不可避免的。在这种情况下，如何保持诚信和善意？诚信和善意的谎言是否只适用于特定的情况和场合？善意的谎言是否会导致人们对自己或他人的行为失去信任？在商业和政治领域中，讲真话是否会导致不利的后果？为什么？在法律和道德上，如何判断何时可以说谎？是否有例外情况？在人际关系中，当面对需要说谎或保持诚信之间的冲突时，我们应该选择哪种方法？谎言在保护隐私和避免冲突方面有何作用？是否有办法在不说谎的情况下实现个人或组织的目标？假如说谎是错误的，那么什么是正确的行为方式？【回答】
请注意是正方对反方提的问题【提问】
正方是诚信利大于弊【提问】
正方可以提出以下问题来质疑反方的立场：对于善意的谎言，反方认为哪些情况下可以使用？这是否会导致人们的行为标准变得模糊，失去了明确的准则？反方认为诚信的弊端有哪些？这些弊端是否会对社会造成负面影响？如果诚信被淡化，社会是否会失去稳定和信任？在商业和个人生活中，如果没有诚信和善意的谎言，是否会导致沟通和交流受到阻碍，从而影响人们的生活和事业发展？善意的谎言是否可以被视为一种社交礼仪，一种为了保护他人感受而采取的行为方式？但这是否会影响人们的判断和决策能力？反方认为在特定情况下说谎可以解决一些实际问题，但这是否违背了人们应该遵循的道德标准？如果这种行为被普遍接受，是否会导致社会的道德沦丧？【回答】
正方是诚信利大于弊可以向反方提出以下问题：善意的谎言能够取得什么样的好处？这些好处是否真的值得付出失去信誉、信任和尊重的代价？如果每个人都会说善意的谎言，那么人与人之间的信任和诚信如何保障？是否会导致社会道德水平的降低？在商业领域中，企业的信誉和信任度对于其生存和发展非常重要。如果企业只追求眼前的利益而不考虑诚信，那么最终会面临什么样的后果？在现代社会中，随着信息的快速传播和互联网的普及，谎言的危害和后果越来越严重。如果大家都说善意的谎言，那么社会道德水平如何维护？如何保证公平和正义？如果人们习惯于说善意的谎言，那么如何判断一个人的真诚和诚信？如何确保人际关系的真实和可靠性？【回答】
正方如果认为诚信利大于弊，可以向反方提出以下问题：你是否认为没有诚信的行为可以带来长期的好处？如果是，能否举出例子说明这种情况下的利大于弊？假设你是一个企业家，你会选择诚信经营还是不诚信经营？为什么？诚信行为可以建立起企业和客户之间的信任关系，这种信任关系对企业的经营和发展有何重要意义？诚信行为对于个人的人格魅力和社会形象有何影响？反之，不诚信行为会带来什么后果？是否存在某些情况下可以“合理”地使用善意的谎言？如果是，你认为在哪些情况下使用善意的谎言是合适的？这些问题可以帮助正方更好地说明诚信的重要性和诚信利大于弊的观点。【回答】
以下是正方可以向反方提出的问题：您认为在商业和政治场合使用善意的谎言是否合适？请举出例子并解释您的观点。您认为在人际关系中，保持诚实和坦率是否一定是最好的选择？请举出例子并解释您的观点。如果我们在某些情况下选择说谎来保护他人的感情，我们是否应该认为这是善意的行为？请解释您的观点。在您看来，诚信和善意的谎言哪一个更有助于建立信任和良好的关系？为什么？您认为在社会中普遍存在的各种谎言和欺骗行为对社会造成的影响有多大？我们是否应该采取措施来减少这种现象的发生？请阐述您的观点。这些问题可以帮助正方更好地阐述他们的立场，并进一步探讨诚信和善意的谎言的利弊。【回答】
为你提供了十五条向反方的提问内容，请参考。【回答】

求辩论会：正方：人要讲诚信，不能撒谎。反方：生活中有时需要“善意的谎言”。急急急急急急

提示：

求辩论会：正方：人要讲诚信，不能撒谎。反方：生活中有时需要“善意的谎言”。急急急急急急

我们要拒绝谎言，坚持诚信。如何才能避免反方在工作生活中所遇到的尴尬？我方以为：
一开始拒绝，就不会出现后来的尴尬局面。我们现在生活在坦诚不受欢迎的时代里。
“你可不要说隔壁大妈戴的帽子难看，听见没有？”
“你要跟新班主任说‘非常高兴您成为我们的班主任’！”
我们说类似的话并不是自己由衷的想法，而是挑一些不让人伤心的好话说给对方听。这是因为我们认为，生活中不能缺少善意的谎言。
我们从相反的角度看这个问题好吗？某个人戴了一顶很难看的帽子，我们可以实事求是地告诉人家确实不太好。这是因为，总说善意的谎言也会给你带来麻烦。因此，要学会何时说真话，何时说善意的谎言，要不就会导致无法辨别真假的结果。
举一个例子，假设你周末接到一个不太亲密的朋友的生日邀请，你并不想去，但拒绝了又怕对方生气，答应得模棱两可。时间过得很快，眼看快到朋友的生日了，你还是不想去，现找了个理由告诉对方你不能去了。你想一想，这时对方会怎么看你？对方肯定看得出来你不情愿去，一定会很生气。
当初你没有拒绝，结果还是让朋友生气了。假如接到邀请时就表明态度会是什么样呢？
“受到邀请我感到非常高兴，但是我不能去，因为那天我在城里有事。”
假如一开始拒绝，就不会有后来的尴尬。
讲求诚信，古已崇尚。历史回溯到公元前359年，秦朝商鞅立法欲以诚信富国强兵。“南门立木”的典故就此上演。商鞅法行十年，“秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足”。时至我国加入市场经济日益发展的今天，倘若让假冒横行，信誉丧失，则将对经济生活造成巨大的危害，给社会生活带来灾难性的后果，失信浊流必将像瘟疫一样侵蚀人与人之间的信任，阻碍社会主义市场经济的步伐。回眸切肤之痛，切实倡导诚信、惩治背信，健全信用道德规范和信用法律体系，已是刻不容缓，时不我待
“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。